这周我在读什么 01
关于此系列：我会每周分享这周正在读的书、文章和其他一些有意思的东西，主题不限，每周末更新。
注：部分链接需科学上网后打开
《此时此地》艾未未：才看到三分之一，相比访谈，我更喜欢艾未未写的那些随笔，他对艺术、精神行为的理解非常有意思，等我读完再来推荐。
一篇写给从未编程过的人的入门教程：非常友好的编程入门教程。所谓编程，可以理解为算法 + 数据结构，算法是解决问题的一系列方法，正如案例所提到的做饭需要买菜、洗菜、切菜，而数据结构则是框架，是数据的不同呈现/储存方式。
沙盘详解：曼施坦因计划 绕过马奇诺防线 古德里安直冲敦刻尔克：该 UP 主的所有视频都强烈推荐观看。
关于Metoo的观点，赵丹喵VS刘瑜：因为近期的弦子案件，翻看两年前的文章，重新温习 Metoo 运动的意义是什么，它的目的又是什么。我非常认同刘瑜老师说的
Metoo是「补课」，男人补尊重和自律的课，女人补自我保护的课。
其中关于女性的约会穿着，刘瑜和丹喵产生了两种观点：
刘瑜：你怎么穿、怎么说、怎么做，构成一个信号系统。女孩出于自我保护，或许应该思考如何向一个男人准确地传达自己所想传达的信号。如果你穿得袒胸露背去单独和一个男人约会、并且微醺之中靠住一个男人的肩膀，固然，男人这时候依然没有权利对你进行身体冒犯，但是如果对方误解你的意图，或许只是愚蠢而非邪恶。这不是“荡妇羞辱”理论，这是人类常识。 至少，如果我女儿单独和一个她不感兴趣的男 人见面，并且穿得袒胸露背，我不会说：真棒！去吧！他敢动你一根手指头，我跟他拼命！我会说：亲爱的，这样穿可能不合适，换 一件衣服吧。
丹喵：刘瑜老师说，她会教育女儿和不感兴趣的男人约会的时候，不要穿得坦胸露背，还强调“穿得少被强奸”不是男权文化而是信号机制。我今年24岁，不太能理解做母亲的心情，也许母亲都是“直接告诉你该怎么做而不解释为什么”的教育方式。更合适的说法难道不是把话说全了吗？“穿得少被强奸”是社会现实，但这个社会不应该是这样。你穿得少没有错，是社会错了，在社会现实没有被改变之前，保护自己和呼吁社会进步应该双管齐下。换句话说，“穿得少被强奸”既是男权文化又是信号机制，这又回到了上文第10条中的应然和实然问题，你不应该只强调实然而忽视应然，甚至强调没有这种应然存在。在我眼里，这属于不负责任的舆论引导。」
前者认为语言、行为和穿着都是一种信号系统，我比较赞同，因为人类是会通过对方的小信号来揣测，从很古老的从前就是这样，我们无法改变通过某些行为、语言而做预判的这种意识。丹喵的观点显得有些理想主义，人类刻画在基因里的习惯可不可以改？可以，但是很难。就像孔雀，它们通过开屏来发射信号，吸引异性。