《学会提问》:值得打 7 星的一本书

拿到一篇议论文后,你需要问自己的 10 个问题:

  1. 论题和结论是什么?
  2. 理由是什么?
  3. 那些词语意思不明确?
  4. 什么是价值观假设和描述性假设?
  5. 推理过程中有没有谬误?
  6. 证据的效力如何?
  7. 有没有替代原因?
  8. 数据有没有欺骗性?
  9. 有什么重要的信息被省略了?
  10. 能得出哪些合理的结论?

★ 海绵式思维:强调单纯的知识获取结果优点:全盘吸收外部的信息,是一种轻松快捷汲取知识的方式缺点:无法形成自己的判断。

@ 很像我们传统的读书方法,老师划重点我们负责背,然后考试照着填。非常适合在短时间内吸取大量别人的「知识」。

★ 淘金式思维:重视在获取知识的过程中与知识展开互动优点:能够选择相信什么忽略什么,带着问题去读书。互动中不断的提问并思考问题的答案。

@ 保持怀疑一切的态度,不断地验证不断地反问直到对方能够说服你为止。海绵式和淘金式思维是互补的关系,因为如果想要质疑,你得先有知识储备才行。

判性思维分强势和弱势,弱势批判性思维:主要是用来捍卫自己现有的立场和看法,比如奇葩说这种辩论性质的活动。而强势批判性思维则是利用评判性思维评估所有的断言和看法,尤其是自己的看法。用来自我反省。

论题

引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的驱动力。主要分为2种:描述性问题和规定性问题

描述性问题

指对过去、现在或者将来的各种描述的精确与否提出的问题。
比如:音乐学习是不是有助于提高一个人的数学能力?家庭暴力最常见的诱因是什么?

规定性问题

指什么是对什么是错,什么该做什么不该做,什么是好什么是坏所提出的问题。
比如:公立学校里应不应该教授智能设计?对医疗补助欺诈应该采取什么措施?

理由

即我们为什么要相信某个结论的解释说明或是逻辑依据。
论证 = 理由 + 结论记住!
结论本身并不是证据,它是由一个证据或其他看法支撑起来的看法。」
练习三步走:

  • 论题
  • 结论
  • 理由

词语歧义第一步:以表述出来的论题为线索来确定可能的关键词。第二步:推理结构中的关键词,判断是否模糊不清去哪里找?理由和结论中。

假设

没有明说出来,而作者认为是理所当然,并用来证明其表面的推理论证。分为描述性假设和价值观假设。

描述性假设就是对这个世界过去,现在或未来是什么样的看法。

比如,一个事情是什么样的陈述,「年复一年,某个型号的汽车质量始终如一」。

价值观假设

关于这个世界应该是什么样的那些想法。
想当然的看法,对方认为某些互相对立的价值观中,某一个比另一个重要。

如何找出价值观:

  1. 调查作者的背景
  2. 问一下为什么作者的立场产生的结果对他而言显得那样重要
  3. 寻找类似的社会论争,看看同类的价值观假设
  4. 使用反串的方法,采取与作者相反的立场,看看哪些价值观对这一相反立场显得非常重要
  5. 找一找常见的价值观冲突,例如个体责任和集体责任之间的冲突

描述性假设

没有说出来的关于世界过去,现在和将来是怎么样的一种看法。

如何找到描述性假设:

  1. 不断的追问「你怎么从这个理由得出这个结论」
  2. 问问「如何理由成立,要得出这个结果还需要哪些东西才成立」
  3. 问一问「假设这些理由都成立,有没有可能这个结论仍然是错误的呢?」
  4. 将自己假设为作者的立场,假设你要为这个结论辩护,这样找起来轻松的多。

谬误

推理中的欺骗手段,作者有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳其结论。

人身攻击谬误

针对个人的人身攻击和五福,而不是直接反驳其提供的理由。
「我们凭什么要相信一个自由派的民主党人?」「你说的不对,反正你就是一个输不起的人。」

滑坡谬误

指假设采取提议的行动会引发一系列不可控的不利事件,而事实上却又现成的程序来防止这类连锁事件发生。

「如果我们禁止播放酒类广告,那么联邦通讯委员会就会禁止很多其他类型的广告,因为很多产品都会带来潜在的健康危险」

追求完美解决方案谬误

假设因为尝试某种解决方案还有遗留问题未解决,那么这种解决方案根本就不应该采用。
「联邦政府的行动没有一项会在彻底清除酒类消费方面的有起到有效作用。」

另外还有偷换概念谬误、诉诸公众、诉诸可疑权威、诉诸情感、稻草人谬误、虚假的两难选择、乱扣帽子谬误、光环效应、转移话题、循环论证谬误等。

证据

通常有直觉、个人经历、典型案例、当事人证词和专家意见、个人观察、研究报告和类比。
证据用来佐证你的说法,视图让对方相信你,一般都会有陷阱,你要判断对方的证据和推理逻辑是否真实可靠,是否夹杂主观因素,是否毫无说服力。遗憾的是,无论多么客观,都是存在主观影响的。

最后
你还要想想这件事的替代原因、数据的欺骗性问题和哪些重要的信息被省略了、这个论题是不是还可以得出其他合理的结论。任何人说话做事情都会代表特定的立场,警惕对方想要说服你相信的东西。比如外卖app会劝你深夜来一份「家的味道」,酒吧老板告诉你「加班这么辛苦,值得喝一杯」,各大整形医院告诉你,「改变一点点,未来更美好」净化器商家告诉你「把2018年中的烦扰、压力和丧气都带走」。

非常适合挑刺找茬的一本书,很适合拿来做新闻和知乎答案的练习。

2019-01-03
Comments
Write a Comment